- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תא"מ 21838-12-10
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
21838-12-10
14.2.2012 |
|
בפני : שלמה לבנוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מטיילי קרית שמונה בע"מ עו"ד שלומי אביטן |
: 1. מרגלית אלמקיס 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ עו"ד משה מצליח |
| פסק-דין | |
1. התובעת היא בעלים של אוטובוס. בכתב תביעתה נטען כי ביום 26.12.06 נסע האוטובוס באשדוד. בעת נסיעתו הגיחה מונית שהייתה נהוגה על ידי הנתבעת 1, ומבוטחת על ידי הנתבעת 2, ופגעה בדופן הימנית של האוטובוס וגרמה לו לנזקים כבדים. בגין נזקי רכוש הוגשה תובענה כספית בסדר דין מהיר על סך 60,510 ש"ח.
2. הנתבעות התגוננו בפני התביעה.
3. בסופם של מהלכים, אף לאחר שהוגש תצהיר עדות מטעם התובעת ולא הוגשו תצהירים מטעם הנתבעות, הסכימו ב"כ הצדדים כי יינתן פסק דין מנומק על דרך הפשרה על יסוד החומר שבתיק וללא הגשת סיכומי טענות.
4. ככל שעסקינן בשאלת החבות שוכנעתי באשמה המוחלט של הנתבעת 1. לטעמי הנתבעת 1 לא צייתה לתמרור המורה על זכות קדימה. במצב דברים זה, וכמקובל וכשגור בפסיקתי, אין בדעתי לייחס כל אשם תורם לנהג האוטובוס. שומה עליי להידרש אך לשאלת גובה הנזק.
5. ככל שעסקינן בנזק הישיר דומה שאין עוררין שנגרמו נזקים בסכום של 20,616 ש"ח בהתאם לדוח שמאי.
ככל שעסקינן בשכר טרחת שמאי אין עוררין שיש לפסוק סכום נוסף של 1,370 ש"ח.
ככל שעסקינן בירידת ערך קיימות שתי חוות דעת. לשיטת שמאי התובעת נגרמה ירידת ערך בשיעור של 10% ולשיטת שמאי הנתבעות ירידת ערך בשיעור של 8%. לנוכח זאת, ובמעוגל, בדעתי לפסוק סכום של 30,000 ש"ח.
ככל שעסקינן בהפסדי השבתה, הגם שהוכחו לי נזקים בסכום של 13,500 ש"ח, הרי מדוח השמאי עולה שיש להכיר ב-9 ימי השבתה ולא ב-15. משום כך בדעתי לפסוק במעוגל סכום של 8,000 ש"ח.
6. סך כל הנזקים עולים לכדי 59,986 ש"ח, ולאחר שאין עוררין שעל חשבון הסכומים האמורים שולם סך של 18,789 ש"ח קיימת יתרה בסך של 41,197 ש"ח.
הנני שוקל לחובת התובעת את השיהוי הבלתי מוצדק בהגשת התביעה. מנגד, לנוכח העובדה שהנני מתבקש לפסוק ריבית והפרשי הצמדה רק מיום הגשת התביעה, אתן לכך משקל שולי באופן שהנני מעמיד את הסכום על סך מעוגל של 40,000 ש"ח.
7. לפיכך הנני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 40,000 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום 14.12.10 ועד מועד התשלום המלא בפועל, אגרת תביעה היחסית לסכום הזכייה ושכ"ט עו"ד בשיעור 15% על הסך הנ"ל. הסכומים האמורים ישולמו לידיו הנאמנות של ב"כ התובעת תוך 30 יום מיום המצאת פסק דיני זה.
8. המזכירות תמציא עותק מפסק דיני לב"כ הצדדים.
ניתן היום, כ"א שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
_________________________
שלמה לבנוני, שופט
סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
